Τα Μεγάλα Εταιρικά Μέσα Ενημέρωσης
και η ενθάρρυνση της κλιμάκωσης της εμπλοκής των ΗΠΑ στην Ουκρανία
«Το μάθημα που τα εγχώρια Αμερικανικά μέσα ενημέρωσης δεν κατάφεραν να μάθουν είναι πως ο κρίσιμος ρόλος τους για τη δημοκρατία μας είναι κάτι περισσότερο από την αμφισβήτηση του ‘επίσημου’ αφηγήματος… Είναι επίσης η διατήρηση της κριτικής οπτικής, ή έστω η αναγνώριση της προκατάληψης της επιβεβαίωσης που παράγεται από τις εταιρικές πολεμικές βρωμοδουλειές στην Ουάσινγκτον και κάνει τους πολιτικούς ιθύνοντες και την Αμερικανική κοινή γνώμη να πιστεύουν πως οι μόνες μας επιλογές απέναντι στην ανασφάλεια και τις συγκρούσεις είναι περισσότερος πόλεμος ή απραξία.».
- Άρθρο του Τζέηκ Τζόνσον στο Common Dreams.
Την περίοδο πριν την καταστροφική εισβολή της κυβέρνησης Μπους στο Ιράκ, αλλά και κατά τη διάρκειά της, τα μεγάλα εταιρικά μέσα ενημέρωσης κατηγορήθηκαν πως λειτουργούσαν ως στενογράφοι του Λευκού Οίκου, μεγεθύνοντας τις επίσημες αιτιολογίες για την επίθεση – που αποδείχθηκαν ψέματα – ενώ κατέπνιγαν τις αποκλίνουσες απόψεις.
Σήμερα, που δε φαίνεται να έχουν πάρει κάποιο μάθημα – ή έχουν πάρει λάθος μάθημα – από το Ιράκ, δημοσιογράφοι που εργάζονται στις μεγάλες εταιρικές εφημερίδες και στα προγράμματα της καλωδιακής τηλεόρασης αντιμετωπίζουν για άλλη μια φορά κριτική για την κάλυψη που παρέχουν σε κάποιο πόλεμο, στον οποίο, αυτή τη φορά, ο Λευκός Οίκος έχει δηλώσει πως δε θα εμπλέξει τα στρατεύματα των ΗΠΑ.
Κατά τη διάρκεια ενημερώσεων στο Λευκό Οίκο την περασμένη εβδομάδα, ενώ η Ρωσία κλιμάκωνε την επίθεσή της στην Ουκρανία, οι ανταποκριτές πίεζαν την Εκπρόσωπο Τύπου, Τζεν Ψάκι, σχετικά με την άρνηση του Προέδρου Τζο Μπάιντεν να κλιμακώσει την εμπλοκή των ΗΠΑ στον πόλεμο ακόμα περισσότερο, αμφισβητώντας την άρνηση της κυβέρνησης να εφαρμόσει ζώνη απαγόρευσης πτήσεων και να στείλει μαχητικά αεροσκάφη τύπου MiG-29 στην Ουκρανία.
Αντίθετα, πολύ λίγες ερωτήσεις επικεντρώθηκαν στις διπλωματικές συνομιλίες μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας, και στο τί κάνουν οι ΗΠΑ για να διευκολύνουν τις τρέχουσες διαπραγματεύσεις.
«Ακόμα και με αυτή την επιπρόσθετη [στρατιωτική] βοήθεια που παρέχετε σήμερα, φαίνεται πως υπάρχουν ακόμα και άλλες επιλογές στο τραπέζι», είπε η ανταποκριτής του καναλιού ABC News, Μαίρη Μπρους, κατά τη διάρκεια συνέντευξης τύπου την Τετάρτη και αφού ο Πρόεδρος Τζο Μπάιντεν είχε εγκρίνει την παροχή επιπλέον όπλων, αξίας 800 εκατομμυρίων δολαρίων, στην Ουκρανία, συμπεριλαμβανομένων μη επανδρωμένων αεροσκαφών και αντι-αεροπορικών συστημάτων.
«Οπότε γιατί να επιδείξουμε αυτοσυγκράτηση;» ρώτησε η Μπρους. «Γιατί να μη χρησιμοποιήσουμε κάθε εργαλείο στη διάθεσή μας για να γλιτώσουμε περισσότερες ζωές;».
Όταν η Ψάκι περιέγραψε τη σωρεία μέτρων [κυρώσεων] που έχουν εφαρμόσει οι ΗΠΑ σε συνεργασία με τους Δυτικούς τους συμμάχους για να σακατέψουν την οικονομία της Ρωσίας και να ενισχύσουν τις άμυνες της Ουκρανίας – και σημείωσε πως υπάρχουν περισσότερα βήματα που μπορεί να κάνει η κυβέρνηση στο μέλλον – η Μπρους δεν κατευνάστηκε.
«Αλλά για τι περιμένετε;» ρώτησε.
ABC's @MaryKBruce to Psaki: "You have noted…Putin has shown no signs of changing course. You've also noted that there are significance consequences that Putin could still face…So why hold back? Why not use every tool at your disposal now to spare additional lives?" pic.twitter.com/rynnmAnjXw
— Curtis Houck (@CurtisHouck) March 16, 2022
«Ελπίζω αυτό να παραμείνει ένα ζήτημα ακαδημαϊκού και δημοσιογραφικού ενδιαφέροντος και μόνο», έγραψε. «Αλλά αξίζει να αναλογιστούμε το λόγο που ένα μεγάλο τμήμα της καλωδιακής ενημέρωσης έχει μετατραπεί σε συνεχή ενθάρρυνση για την ανακήρυξη πολέμου στη Ρωσία από τις ΗΠΑ, συχνά μέσω ζώνης απαγόρευσης πτήσεων.».
Σε συμπόσιο πριν την 19η επέτειο του αρχικού βομβαρδισμού της Βαγδάτης από την κυβέρνηση Μπους, η προοδευτική αναλύτρια εξωτερικής πολιτικής Κέιτ Κιζερ προειδοποίησε πως με την κάλυψη που παρέχουν στον πόλεμο της Ρωσίας στην Ουκρανία, «τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης επαναλαμβάνουν τα ίδια λάθη που έκαναν 20 χρόνια πριν, κατά την περίοδο που προηγήθηκε της εισβολής των ΗΠΑ στο Ιράκ».
«Όταν μέσα ‘σοβαρής’ πολιτικής προσκαλούν τέτοια γεράκια του πολέμου (war hawks) όπως ο Τζων Μπόλτον στις σελίδες τους και σταλινικούς συνωμοσιολόγους (tankie conspiracy theorists) και αυτούς που ευθύνονται για την θετική παρουσίαση της εισβολής στο Ιράκ στις οθόνες μας ως έγκυρους και αβίαστους σχολιαστές, παραμορφώνουν ενεργά την πληροφορία που φτάνει στο μέσο θεατή», έγραψε η Κιζερ. «Ως συνήθως όταν υπάρχει η ευκαιρία να αυξήσουν την τηλεθέαση, τα μέσα ενημέρωσης ορμάνε, δημιουργώντας γρήγορα μια αφήγηση κατά την οποία ο πόλεμος είναι αναπόφευκτος, η διπλωματία έχει εξαντληθεί (πριν καν αρχίσει), και η εναντίωση σε μιλιταριστικές λύσεις των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ για την κρίση είναι στην καλύτερη περίπτωση αντι-πατριωτική.».
«Το μάθημα που τα εγχώρια Αμερικανικά μέσα ενημέρωσης δεν κατάφεραν να μάθουν είναι πως ο κρίσιμος ρόλος τους για τη δημοκρατία μας είναι κάτι περισσότερο από την αμφισβήτηση του ‘επίσημου’ αφηγήματος», πρόσθεσε. «Είναι επίσης η διατήρηση της κριτικής οπτικής, ή έστω η αναγνώριση της προκατάληψης της επιβεβαίωσης που παράγεται από εταιρικές πολεμικές βρωμοδουλειές (corporate war racketeering) στην Ουάσινγκτον και κάνει τους πολιτικούς ιθύνοντες και την Αμερικανική κοινή γνώμη να πιστεύουν πως οι μόνες μας επιλογές απέναντι στην ανασφάλεια και τις συγκρούσεις είναι περισσότερος πόλεμος ή απραξία.
AgrinioStories | Πηγή | Πρωτότυπο | Απόδοση στα ελληνικά: Ε.Ζ.
