Αν σε κάποιο από αυτά τα παιδιά συνέβαινε ένα ατύχημα
(δεν λέμε δυστύχημα, γιατί εκεί τα πράγματα «χοντραίνουν»),
τι θα έλεγε η διευθύντρια του Γυμνασίου στους γονείς του;
- του Λευτέρη Τηλιγάδα
Ό,τι είχαμε πολλά να δούμε στη ζωή μας το γνωρίζαμε από την εποχή που βάλαμε τα κλάματα με το που πρωτοείδαμε το φως της ημέρας, αλλά κάθε μέρα συνειδητοποιούμε ότι, όσα μέχρι σήμερα είδαμε δε είναι τίποτα μπροστά σ’ αυτά που θα δούμε και θ’ ακούσουμε το επόμενο λεπτό.
Το θέαμα όμως, όσο προχωράει, ειδικά σε αυτούς του καιρούς των πρωτοκόλλων γίνεται όλο και χειρότερο.
Σύμφωνα με όσα μας κοινοποίησε πατέρας ενός παιδιού που κάθε πρωί πηγαίνει σε γυμνάσιο της πόλης για να μάθει «πράγματα σπουδάγματα» αυτό που έμαθε μεταξύ των άλλων προχθές τη Δευτέρα (για να συνηθίζει ίσως στην ανευθυνότητα των υπευθύνων) και εμπέδωσε σήμερα, είναι ότι το σχολείο του και ειδικότερα οι διεύθυνσή του είναι «τρεις λαλούν και δυο χορεύουν».
Την περασμένη Δευτέρα, αλλά και σήμερα Πέμπτη 20 Ιανουαρίου 2022, σε ένα συγκεκριμένο τμήμα, ενός συγκεκριμένου Γυμνάσιου της πόλης του Αγρινίου, όπως μας πληροφόρησε συγκεκριμένος γονέας, τα στοιχεία του οποίου είναι στη διάθεσή μας, βρέθηκε ένα κρούσμα θετικό.
Η διεύθυνση λοιπόν του σχολείου αποφάσισε όλα τα παιδιά του τμήματος να εφοδιαστούν με ένα «χαρτί» με το οποίο θα έπρεπε να πάνε σε ένα φαρμακείο της πόλης, να πάρουν ένα self test, να πάνε σπίτι τους, να το κάνουν, να το δηλώσουν στην πλατφόρμα του υπουργείου και αν είναι αρνητικά να ξαναγυρίσουν στο σχολείο τους, ενώ αν είναι θετικά να παραμείνουν σπίτι τους.
Άραγε τη συγκεκριμένη πρακτική την επιβάλλει κάποιο πρωτόκολλο ή είναι αυτοσχεδιασμός της διευθύντριας;
Μπορεί κάποιος να μας απαντήσει. Γιατί το γεγονός όχι μόνο για μας, αλλά και για τον γονέα που μας πληροφόρησε είναι και παράλογο και επικίνδυνο.
Ή μήπως δεν είναι;
-
- α) Είναι ή δεν είναι παράλογο και επικίνδυνο να λες σε παιδιά 12 ετών, «φύγε μόνος σου από το σχολείο και πήγαινε σπίτι σου», χωρίς να υπολογίζεις τους κινδύνους που μπορεί να αντιμετωπίσει το συγκεκριμένο παιδί στη διαδρομή;
- β) Είναι ή δεν είναι παράλογο και επικίνδυνο, αυτό το «εντέλλεσθε» να το δίνει δάσκαλος σε μαθητή, χωρίς να γνωρίζει, αν στο σπίτι του παιδιού εκείνη την ώρα υπάρχει κάποιος από τους γονείς ή τους κηδεμόνες του;
Αν μιλούσαμε για 15χρονους μαθητές της τρίτης τάξης του Γυμνασίου, ίσως και να μην ήταν παράλογο και επικίνδυνο. «Ίσως», λέμε, γιατί αρκετοί θεωρούν ότι και γι’ αυτή την ηλικία θα ήταν παράλογο και επικίνδυνο.
Επειδή όμως το συγκεκριμένο γεγονός αφορά παιδιά της πρώτης τάξης του Γυμνασίου, δηλαδή 12χρονα, να θυμίσουμε ότι κάποια από αυτά τα παιδιά τα πηγαίνουν στο σχολείο οι γονείς τους, οι οποίοι με τη λήξη των μαθημάτων, το μεσημέρι πηγαίνουν και τα παίρνουν για να τα φέρουν σπίτι τους, από μια παραπάνω ίσως αίσθηση ασφάλειας που τους διακρίνει, για τα παιδιά τους. Όλη τη χρονική περίοδο που τα παιδιά βρίσκονται στο σχολείο την ευθύνη την έχουν οι καθηγητές τους.
Με ποια υπευθυνότητα λοιπόν οι καθηγητές του συγκεκριμένου σχολείου αποφάσισαν να αντιμετωπίσουν το πρόβλημα με αυτόν τον τρόπο;
Αν σε κάποιο από αυτά τα παιδιά συνέβαινε ένα ατύχημα (δεν λέμε δυστύχημα, γιατί εκεί τα πράγματα «χοντραίνουν»), τι θα έλεγε η διευθύντρια του Γυμνασίου στους γονείς του;
Και εν πάση περιπτώσει, αν εύρισκε κάτι να πει, πόσο μέρος από την ευθύνη της θα κάλυπτε απέναντι στους γονείς εκείνους που εμπιστεύτηκαν τα παιδία τους στην υπεύθυνη στάση της;
Άραγε, εφαρμόζεται και σε άλλα γυμνάσια της πόλης το συγκεκριμένο πρωτόκολλο;
Χρειάζεται ή δεν χρειάζεται η συναίνεση του γονέα για να πραγματοποιηθεί το self test;
Αλλοίμονο στ’ αλλοίμονο, να λέτε, μέσα στο καταχείμωνο.
